Аннотация
Статья посвящена сравнительному анализу политических рисков, связанных с транзитами власти или их отсутствием в странах Центральной Азии. Теоретическую основу составляет типология, выделяющая три типа политической культуры: адаптивно-патерналистская, рефлексивно-скептическая, культура сетевой самоорганизации и соответствующие им риски: институциональная неопределённость, разрыв ожиданий, социальная мобилизация. Особое внимание уделено латентным формам риска. На материале пяти стран показано, что различные модели транзита: управляемый, элитный консенсус, революционный, закрытый, а также отсутствие транзита порождают разные конфигурации рисков. Предложенная типология позволяет объяснить различия в конфигурациях рисков через доминирующий тип политической культуры.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Copyright (c) 2026 Казахстан-Спектр

